„Zašto je Dobrica Ćosić uopšte toliko važan?"
" Važan je zato što je njegovu interpretaciju srpska elita spremna da prihvati kao zvaničnu istinu o nedavnoj prošlosti“."
ovo je nažalost tačno...činjenica da je napisala neka novinarka "druge Srbije" ne čini je manje tačnom.. a njegove interpretacije pa posle naknadna pamet su nas previše puta skupo koštala
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 06 april 2009 16:36
Voja
Ako Dobricu tuže zbog raspirivanja nacionalne mržnje, onda po istom kriterijumu mogu da tuže 90% Srba. Nisu valjda očekivali da ćemo da se zahvaljujemo dok nas ubijaju. Naravno, nije mogla da izostane emotivna reakcije. To zašto su Ćosića izabrali suštinski je deo teksta.
Hteo bih i da potsetim gospođu Bisreko i gospođu Kandić, da je i Čeda Jovanović tokom 90-ih pisao mnogo gore stvari, dok je mislio da je kurentno biti srpski nacionalista. To važi i za Nikolu Samardžića. Što njih zbog verbalnog delikta ne tuže?
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 06 april 2009 17:47
Dragan K.
Bili smo svedoci necuvene mediske satanizacije Srba u zapadnim medijima,a sada su to ostavili da nastave domaci mediji.Mislim da je to bar svima veoma jasno.Ali je ipak sreca da ne mali broj Srba je otporan na takve manipulacije i ne prihvata da mocniji i bogatiji su uvek u pravu.Naprotiv to je samo otkrilo njihovu bedu i nemoc da laz proglase za istinu,da zlo proglase za dobro.Tek kad je bipolarni svet prestao da postoji pokazali su svoju pravu narav i beskrupuloznost u sticanju bogatstva i moci.Ipak na kraju krajeva oni nece moci da pisu istoriju,isto kako sto to nije uspelo i mnogim imperijama pre njih.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 06 april 2009 19:34
Danka
U istoriji Srba samo je jedna Milka izdala brata.I to se prenosi s kolena na koleno...
U istoriji Srba jedan je mali Milos streljao Drazu,prvog gerilca i anti-fasistu Evrope...
Draza je prerastao u legendu.
U istoriji Srba ostace,takodje,zabelezena imena ljudi koji su, na svaki nacin, zeleli da potru pravo na slobodno izrazavanje i odbranu prava na zivot Srbima...
Njihove reci omogucile su demonizaciju srpskog naroda.
Zato ih svuda docekuju prezir i tisina.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 06 april 2009 22:18
Branko
Ne gajim naročite simpatije prema Ćosiću, baš zato što sam od onih Srba, kako je primetio autor, što nisu baš uvereni u produktivnos njegovog rodoljublja. Međutim, sada se ne radi samo o Dobrici. Tužba protiv njega je potvrda da kompanija Vučo,Dereta, Kandićka, Biserko, Pavićević i drugovi, neće nikada stati. I najumereniji srpski patriota njima je neprijatelj.
Preporuke:
0
0
6
utorak, 07 april 2009 20:54
slobodni strelac
U poslednje vreme često se pitam kad će ta grupa gospođa (zajedno sa gospodom S. Popovićem, Koraćem i još nekim) podneti tužbu Haškom sudu protiv Srbije zbog genocida nad Hrvatima i Bošnjacima? Ne razumem njihovo stalno ponavljanje da se Srbi moraju konačno suočiti sa nedavnom prošlošću. Šta to oni očekuju, suočavanje u kakvom obliku? Da se krene u Hag obučen u spavaćicu sa konopcem oko vrata (kao na Kanosu)? Zar nije bilo izvinjenja (Marović, Tadić), koja uzgred, nisu bila uzvraćena? Dr. Korać kaže da njihovo izvinjenje treba prepustiti njihovoj volji (biće to o kukovom letu, posebno kad su u pitanju Silajdžić, Ganić, Komšić i još po koji Hrvat). Da li je srpski narod odgovoran i kriv za zločine koje su počinili arkanovci, škorpioni i drugi? Da li su ti zločinci vršili zločine u ime srpskog naroda ili radi pljačke i patološkog iživljavanja? Nevladine organizacije bi da se predstave kao neka savest Srbije, no ko ih je izabrao, odredio ili čak zamolio da to budu? Da one ipak nisu organizacije nekih vlada? Sa određenim zadatkom? Nipošto nisam za to da se zločini izvršeni od strane psihopata i i gangstera iz moga naroda opravdavaju zločinima drugih naroda prema nama, ali zašto se guraju pod tepih užasni masakri nad Srbima kako za vreme Endehazije (genocid!) tako i u 90-im (šutiranje srpskih glava, zločini glavoseka Cace na Kazanima u Sarajevu, vađenje ljudskih organa na živim osobama itd, itsl? O tome se na Zapadu gotovo i ne zna, pa i ako nešto čuju, onda ne veruju. Pomenute gospođe (i gospoda) ne žele o tome da čuju, one se brinu samo o žrtvama i žale žrtve (isključivo Bošnjake i Hrvate, bar ja nisam nigde pročitao njihovu osudu zločina nad Srbima, valjda im to ne dozvoljavaju njihovi patroni, ili je njihovo angloamerikanofilstvo dovelo do totalnog autizma? Kako drukčije tumačiti nedavno objavljeni članak M. Miočinović u Politici?). Ima li i tračak svetla u tunelu srbofobije?
Preporuke:
0
0
7
sreda, 08 april 2009 16:34
Antiglobalista
Zmije su onemoćale, ali još su opasne. Ranjene zveri se treba najviše plašiti. Zato ne smemo da se opustimo, ko zna šta nas još čeka.
Anđelkovićev tekst je maestralan, ako se posmatra veština kojom deluje u prilog zacrtanog cilja.
Slažem se sa svim što je rekao za bojovnike Druge Srbije i razloge zbok kojih oni sve rade. Međutim, objektivna je i Ćosićeva krivica. Ono što je rekao nedopustivo je. Ne sme se čitav narod vređati.
E, tu je došao do izražaja autorov vrhunski propagandni talenat. Obrnuo je, okrenuo je, relativizovao je i usmerio onako kako želi. Nakraju je ispalo da je potpuno nebitno ono što je Ćosić rekao a da je jedino bitno ono što su učinile Kandićka i Vučo. Ispalo je da su Srbi dobri i napaćeni, a svi drugi opaki i mrski.
O Kandićki i Vučo ništa dobro ne mislim. U pitanju su eksponenti američkog imperijalizma, protiv koga se treba boriti. ALi ne mislim dobro ni o našim nacionalistima.
Mondijalizam je zlo, ali i srpski, kao i svaki drugi nacionalizam, gospodine Anđelkoviću takođe je negativan!
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 09 april 2009 19:51
Peter RV
Nije cudno sto je Cosic to rekao u ono vrijeme, kao jedan (nemocan) pokusaj da uradi bar nesto za svoj demonizani i bombardovani narod. Ne vjerujem da bi to on sad ponovio (iako to ne prestaje da bude istina) jer je on vec poslusno prihvatio 'kapitulaciju' kao srpsku buducnost.
(nije u tome sam. bilo je drugih zestokih 'srpskih ratnika' kao Vuk Draskovic koji su napustili svoje "Bele Orlove" i pretvorili se u Nato- jagnjad).
Ovdje, medjutim- dvije opaske.
Prvo. Ove zapadnjacke psovke protiv Srba (na koje je Cosic odgovorio), kako Andjelkovic korektno navodi, su trebale da oduseve ove nase neprikosnovene (od NSPM cenzora)' brigadiste udarnice' ljudskih prava, kao Biserko, Kandic & Co.
Ali nase drugarice hoce krv jer je u opasnost njihov imidz od Srba kao zlikovacko-pokajnickog naroda. Po Goldhagenovim instrukcijama, Srbe se mora de-nacificirati do kraja.Sad da vidimo sto je sledeci korak. Da se Cosic posalje u Hag?
Drugo. Zalosno je da Cosic nije nasao neki pristojniji izrazaj, nego da kopira hrvatske 'tisuc-ljetne' kulturnike, sa njihovim smjesnim kompleksom superiornosti. Onaj koji prica na ovaj nacin o svojoj civilizaciji izgleda kao da nije bas siguran da je ima.
A sve ovo je posljedica privrzenosti ovoj fiks-ideji da nam "nema alternative", koja je izvjesnima lukrativna -a drugima paralizira razum. Mora se doci do zakljucka da Srbi nikad nece zadovoljiti, trazene evro-atlanske uslove,koliko god da nam to kaze nas vice-roj Munter. Trebamo-bukvalno- da prestanemo da budemo, sto smo. Zasto? Ako se ovo prihvati, onda, neka neko objasni, zasto bi Srbi trebali uopste i da postje kao narodnost? Da bi se nasi satrapi osjecali prijatno u drustvu Njemaca , Francuza ili Holandjana?
Ako se odlucimo da izidjemo iz ovoga glupavoga transa, i podjemo sa slovenskom Rusijom,svi nasi problemi nece izceznut, ali ce se drasticno smanjit
broj onih koje smo sami sebe stvorili.
Preporuke:
0
0
9
subota, 11 april 2009 14:20
Peter RV
@Antiglobalista kaze :
"O Kandićki i Vučo ništa dobro ne mislim..... ALi ne mislim dobro ni o našim nacionalistima.
Mondijalizam je zlo, ali i srpski, kao i svaki drugi nacionalizam, gospodine Anđelkoviću takođe je negativan!"
Vi strpaste sve u istu vrecu :Kandic,Vuco, Mondijalizam i srpski nacionalizam ("osovina zla"?). Kolosalna generalizacija zla, ali i vrlo neubjedljiva.
Od gore navedenih, jedino su Srbi pod konstantnim napadima (sem ako vi to ne vidite) pa se njihov nacionalizam moze lako opravdat kao jedna samo-odbrana, -jedna duhovna mobilizacija. Dok agresija traje, on je samo jedan pozitivni znak zdravlja srpskoga duha.
Preporuke:
0
0
10
subota, 11 april 2009 17:07
Maja
Svaka čast autoru za tekst, ali i Peteru RV za ubojite komentare. Dok srpski patrioti pišu apstraktno i metiljavo, mondijalistički miševi kolo vode. Zato se tako odlučno i jasno treba boriti za našu stvar kao što to radi Peter RV. Inače nam nema spsasa.
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 12 april 2009 00:00
Peter RV
@ Maja,
hvala sestro. Nastavicemo, i to- bez izvinjavanja.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 12 april 2009 08:45
Otpor, ali srpski
Srbima je potrebna samo disciplinovana i beskompromisna borba za nacionalne interese zasnovana na duhovnoj obnovi naseg naroda. Srpski nacionalizam je pozitivna tekovina naseg naroda; ljubav za naciju, veru i drzavu je osnov svakog zajednickog zivota. Zasto se Srbima pravo na tu zdravu osnovu zajednickog zivota uskracuje?
Kompromis, pregovori i diskusije o stepenu izdaje ne postoje u civilizovanim zemljama. Izdaja je izdaja, i ona se kaznjava po zakonu. Oni koji su zadovoljni zivotom u bantustanu i zele da zive od hatiserifa do hatiserifa (tekst poruke iz stranih ambasada, ambasadorski intervjui nasim dnevnim listovima) niti znaju sta je drzava, niti zele dobro Srbiji i Srbima. Zato ih nije slusati. Zato im se valja suprotstaviti organizovanim, predanim i disciplinovanim otporom. To mnogi u Srbiji danas vec cine.
Ukidanje nevladinog sektora, od Rusije do Sudana ima svoje razloge. Da li postoji ijedan razlog da ove organizacije, mahom sponzorisane spolja i dalje postoje u Srbiji? Zbog cega je tesko zaradjivati za zivot na posten nacin? Oni koji jos uvek pravdaju ove organizacije dobro znaju sta govore. Zato, ne slusaj nevladin sektor i misli svojom glavom.
Povratak nacistickih olrganizacija i istorijskih revizionista je jedna od najzabrinjavajucih tendencija u Srbiji. Zar vam ne para usi kada slusate revidirane brojeve stradalih u Jasenovcu ili vidite madjarske nacisticke grupacije koje vrsljaju Srbijom? Kako to da iza ovih tendencija uvek stoji nevladin sektor?
Zar je moguce porediti okupacionu masinu i srpske nacionaliste? Naravno da nije. Pogledajte film Stiva Mek Kvina 'Glad', jedan od najboljih filmova prosle godine, o strajku gladju Bobija Sendsa 1981. Irci znaju kako da se bore za sopstvene nacionalne ciljeve. I ne odustaju. Dok su Srbi imali snage i discipline da se na taj nacin odurpru zavojevacima, Zapad ih je vise cenio. A danas?
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 13 april 2009 21:59
Vreme presvlacenja zmije
Ne bih ulazio u lik i delo Dobrice Cosica, ali njegova recenica je dovoljna da se pokrene postupak. Oprastam mu malo na starost i poneku dobru knjigu ("za uslovnu je" sto bi rekao onaj njegov nemusti advokat na B92).
Takodje, molim autora Andjelkovica da malo dublje udje u temu i vidi da na celu Helsinskog odbora nije Natasa Kandic, nego Sonja Biserko.
Povrsnost nas je i dovela do ovakvih rasprava, prazne retorike, velikih ideja, velikih Srbija, recenica, stradanja, zlocina.
Preporuke:
0
0
14
utorak, 14 april 2009 14:25
kralj-veštac
Vreme, ko ste vi pa da tako arogantno kažete "opraštam mu"? Ko je vas učinio sudijom po bilo kojoj stvari?
Preporuke:
0
0
15
sreda, 15 april 2009 07:31
@ Vreme
Nema razloga za istancanost i detaljisanje, ukljucujuci i spominjanje imena i funkcija navedenih individua. Kada pocnu da se ponasaju kao nezavisni intelektualci, a ne unisona, jednomisleca, interesna grupa, kada jednom budu protivrecili bilo kome ko dolazi iz iste ideoloske (i finansijske) matrice nazvane otrcanim jezikom 'Druga Srbija', doci ce vreme da se o njima pise sa vise uvazavanja za individualnost (ukljucujuci i imena, funkcije, itd). Do tada, moracete izgleda da zivite sa greskama komentatora.
Zasto da uzivate u ulozi moralnog prelata? Autoritarnost je karakteristika 'Druge Srbije', ali i njenih duhovnih i bioloskih roditelja, Titovih partizana. Ako su nas povrsnost, etc. etc., doveli do velike Srbije i zlocina, da li su nas tananost oktroisane eliten i njenih sponzora, istancano delanje nase vlasti, diplomatije i NVO, i istrazivacko novinarstvo doveli do velike Albanije, lukrativne trgovine ljudskim organima i otvorene pljacke drzave, okupacije teritorije i diktature? Naravno da nisu. Stvari su daleko kompleksnije.
.jpg)
" Važan je zato što je njegovu interpretaciju srpska elita spremna da prihvati kao zvaničnu istinu o nedavnoj prošlosti“."
ovo je nažalost tačno...činjenica da je napisala neka novinarka "druge Srbije" ne čini je manje tačnom.. a njegove interpretacije pa posle naknadna pamet su nas previše puta skupo koštala
Hteo bih i da potsetim gospođu Bisreko i gospođu Kandić, da je i Čeda Jovanović tokom 90-ih pisao mnogo gore stvari, dok je mislio da je kurentno biti srpski nacionalista. To važi i za Nikolu Samardžića. Što njih zbog verbalnog delikta ne tuže?
U istoriji Srba jedan je mali Milos streljao Drazu,prvog gerilca i anti-fasistu Evrope...
Draza je prerastao u legendu.
U istoriji Srba ostace,takodje,zabelezena imena ljudi koji su, na svaki nacin, zeleli da potru pravo na slobodno izrazavanje i odbranu prava na zivot Srbima...
Njihove reci omogucile su demonizaciju srpskog naroda.
Zato ih svuda docekuju prezir i tisina.
Anđelkovićev tekst je maestralan, ako se posmatra veština kojom deluje u prilog zacrtanog cilja.
Slažem se sa svim što je rekao za bojovnike Druge Srbije i razloge zbok kojih oni sve rade. Međutim, objektivna je i Ćosićeva krivica. Ono što je rekao nedopustivo je. Ne sme se čitav narod vređati.
E, tu je došao do izražaja autorov vrhunski propagandni talenat. Obrnuo je, okrenuo je, relativizovao je i usmerio onako kako želi. Nakraju je ispalo da je potpuno nebitno ono što je Ćosić rekao a da je jedino bitno ono što su učinile Kandićka i Vučo. Ispalo je da su Srbi dobri i napaćeni, a svi drugi opaki i mrski.
O Kandićki i Vučo ništa dobro ne mislim. U pitanju su eksponenti američkog imperijalizma, protiv koga se treba boriti. ALi ne mislim dobro ni o našim nacionalistima.
Mondijalizam je zlo, ali i srpski, kao i svaki drugi nacionalizam, gospodine Anđelkoviću takođe je negativan!
(nije u tome sam. bilo je drugih zestokih 'srpskih ratnika' kao Vuk Draskovic koji su napustili svoje "Bele Orlove" i pretvorili se u Nato- jagnjad).
Ovdje, medjutim- dvije opaske.
Prvo. Ove zapadnjacke psovke protiv Srba (na koje je Cosic odgovorio), kako Andjelkovic korektno navodi, su trebale da oduseve ove nase neprikosnovene (od NSPM cenzora)' brigadiste udarnice' ljudskih prava, kao Biserko, Kandic & Co.
Ali nase drugarice hoce krv jer je u opasnost njihov imidz od Srba kao zlikovacko-pokajnickog naroda. Po Goldhagenovim instrukcijama, Srbe se mora de-nacificirati do kraja.Sad da vidimo sto je sledeci korak. Da se Cosic posalje u Hag?
Drugo. Zalosno je da Cosic nije nasao neki pristojniji izrazaj, nego da kopira hrvatske 'tisuc-ljetne' kulturnike, sa njihovim smjesnim kompleksom superiornosti. Onaj koji prica na ovaj nacin o svojoj civilizaciji izgleda kao da nije bas siguran da je ima.
A sve ovo je posljedica privrzenosti ovoj fiks-ideji da nam "nema alternative", koja je izvjesnima lukrativna -a drugima paralizira razum. Mora se doci do zakljucka da Srbi nikad nece zadovoljiti, trazene evro-atlanske uslove,koliko god da nam to kaze nas vice-roj Munter. Trebamo-bukvalno- da prestanemo da budemo, sto smo. Zasto? Ako se ovo prihvati, onda, neka neko objasni, zasto bi Srbi trebali uopste i da postje kao narodnost? Da bi se nasi satrapi osjecali prijatno u drustvu Njemaca , Francuza ili Holandjana?
Ako se odlucimo da izidjemo iz ovoga glupavoga transa, i podjemo sa slovenskom Rusijom,svi nasi problemi nece izceznut, ali ce se drasticno smanjit
broj onih koje smo sami sebe stvorili.
"O Kandićki i Vučo ništa dobro ne mislim..... ALi ne mislim dobro ni o našim nacionalistima.
Mondijalizam je zlo, ali i srpski, kao i svaki drugi nacionalizam, gospodine Anđelkoviću takođe je negativan!"
Vi strpaste sve u istu vrecu :Kandic,Vuco, Mondijalizam i srpski nacionalizam ("osovina zla"?). Kolosalna generalizacija zla, ali i vrlo neubjedljiva.
Od gore navedenih, jedino su Srbi pod konstantnim napadima (sem ako vi to ne vidite) pa se njihov nacionalizam moze lako opravdat kao jedna samo-odbrana, -jedna duhovna mobilizacija. Dok agresija traje, on je samo jedan pozitivni znak zdravlja srpskoga duha.
hvala sestro. Nastavicemo, i to- bez izvinjavanja.
Kompromis, pregovori i diskusije o stepenu izdaje ne postoje u civilizovanim zemljama. Izdaja je izdaja, i ona se kaznjava po zakonu. Oni koji su zadovoljni zivotom u bantustanu i zele da zive od hatiserifa do hatiserifa (tekst poruke iz stranih ambasada, ambasadorski intervjui nasim dnevnim listovima) niti znaju sta je drzava, niti zele dobro Srbiji i Srbima. Zato ih nije slusati. Zato im se valja suprotstaviti organizovanim, predanim i disciplinovanim otporom. To mnogi u Srbiji danas vec cine.
Ukidanje nevladinog sektora, od Rusije do Sudana ima svoje razloge. Da li postoji ijedan razlog da ove organizacije, mahom sponzorisane spolja i dalje postoje u Srbiji? Zbog cega je tesko zaradjivati za zivot na posten nacin? Oni koji jos uvek pravdaju ove organizacije dobro znaju sta govore. Zato, ne slusaj nevladin sektor i misli svojom glavom.
Povratak nacistickih olrganizacija i istorijskih revizionista je jedna od najzabrinjavajucih tendencija u Srbiji. Zar vam ne para usi kada slusate revidirane brojeve stradalih u Jasenovcu ili vidite madjarske nacisticke grupacije koje vrsljaju Srbijom? Kako to da iza ovih tendencija uvek stoji nevladin sektor?
Zar je moguce porediti okupacionu masinu i srpske nacionaliste? Naravno da nije. Pogledajte film Stiva Mek Kvina 'Glad', jedan od najboljih filmova prosle godine, o strajku gladju Bobija Sendsa 1981. Irci znaju kako da se bore za sopstvene nacionalne ciljeve. I ne odustaju. Dok su Srbi imali snage i discipline da se na taj nacin odurpru zavojevacima, Zapad ih je vise cenio. A danas?
Takodje, molim autora Andjelkovica da malo dublje udje u temu i vidi da na celu Helsinskog odbora nije Natasa Kandic, nego Sonja Biserko.
Povrsnost nas je i dovela do ovakvih rasprava, prazne retorike, velikih ideja, velikih Srbija, recenica, stradanja, zlocina.
Zasto da uzivate u ulozi moralnog prelata? Autoritarnost je karakteristika 'Druge Srbije', ali i njenih duhovnih i bioloskih roditelja, Titovih partizana. Ako su nas povrsnost, etc. etc., doveli do velike Srbije i zlocina, da li su nas tananost oktroisane eliten i njenih sponzora, istancano delanje nase vlasti, diplomatije i NVO, i istrazivacko novinarstvo doveli do velike Albanije, lukrativne trgovine ljudskim organima i otvorene pljacke drzave, okupacije teritorije i diktature? Naravno da nisu. Stvari su daleko kompleksnije.